新冠疫情是否改变了研究文化？这种改变是积极的吗？ 疫情导致了预印本激增，但是减少了人际交往，并凸显了女性和职业早期学者面临的额外压力。西蒙·贝克（Simon Baker）想探讨，疫情时代究竟是黑暗的低谷还是一个崭新的光明黎明 Simon Baker 4月 15日
没有对所有人开放的电子书，在线学习是有缺陷的 蒂尔·凡·麦尔德（Gauthier Van Malderen）说，新冠疫情揭露了商业模式对图书馆便利访问的限制 Gauthier Van Malderen 3月 20日
又被一份期刊拒绝了？戴上你的头盔吧 阿德里安·弗纳姆（Adrian Furnham）说，挫折是常见且不可避免的，但以强硬的实用主义态度对待评审的意见可以减轻这种刺痛感 Adrian Furnham 2月 19日
不确定作者的意思？为什么不直接问他们呢？ 现在不是18世纪了，我们有电子邮件和电话。朱利安·巴吉尼（Julian Baggini）问道，为什么如此多的学术讨论仍要在期刊上进行 Julian Baggini 2月 17日
《自然》的开放获取费似乎高得离谱，但很多人会为它买单 多萝西·毕晓普（Dorothy Bishop）说，学者们仍然执着于声望指标，但同行审稿人可能会认为《自然》期刊在牟取暴利 Dorothy Bishop 12月 1日
如何解决学术著作权纷争？ 年轻科学家们的职业受作者排序的影响，因此纷争在所难免。由大到小地排列作者的贡献是为了确保每人都得到应得的认可。但这样就能相安无事了吗？顺带一提，本文的第一作者是杰克·格洛弗（Jack Grove） Jack Grove 1月 30日
研究成果发表：数量与质量之争 现代学者无人不知“要么发表要么灭亡”，但是，要想取得突破性学术成果，定期发表论文是好事还是坏事？西蒙·贝克(Simon Baker)评估了研究数量和质量之间关系的数据，并询问哪一个(如果有的话)应该作为优先级 Simon Baker 7月 11日
