中国顶尖高校取消博士生期刊论文硬性毕业规定

立法者呼吁在全国范围内推动采用该变革

四月 3, 2021
A Tibetan man throws prayers in the air at a high altitude as a metaphor for leading Chinese universities axe publication condition for PhDs
Source: Getty

点击阅读英文原文


越来越多中国高校正在取消博士生期刊论文发表的硬性毕业要求。

如清华大学、北京大学以及中国社科院等中国顶尖高校已经将其从毕业要求中移除。如今,其他高校也面对取消相关硬性规定的呼声。

作为中国“两会”代表委员,上海交通大学血液病学和分子生物学家陈赛娟今年提交了一项建议,即高校应停止将发表期刊论文作为研究生取得学位的“唯一决定因素”。

她在接受媒体采访时表示,把研究生发表学术论文的数量、影响因子分值等规定作为毕业的前提,这损害了协同创新的研究氛围并且“不利于创新人才的培养”。

南京师范大学兼职博士生导师李玉生提出的另一项建议则指出,高校的这一要求“合法性不足”,并且极易损害学位申请人的学位获得权、公正评价权等合法权益。

华中师范大学文学院教授、博士生导师邹建军告诉泰晤士高等教育,最近20年来各高校在研究生毕业论文发表方面制定的硬性出版规定“主要是由于学科评估和大学排名的利益驱动,而不是为了保证研究生培养质量”。

多位学者也公开表示,与其将关键毕业要求的学术权力让给期刊编辑,更严格的监督和更全面的评估是更好的选择。

对此,华南理工大学公共政策研究所研究员张若梅表示:“对那些参与时间跨度长、难度大的研究项目的博士生,尤其是国家反复强调的基础理论研究,其毕业要求应当要从研究领域、专业等多方面考量。”

邹教授补充说:“高校研究生的学位授予包含一环又一环程序,学生需要通过开题程序、预答辩、论文盲审与正式答辩。这么严密的程序还不能保证博士研究生的培养质量吗?之所以长期不改或改不了,根源还是在于教育部和人社部的一些评估要求。”

追求更高的排名和学科评级也导致论文发表通常被列为学术岗位招聘的硬性要求。

一位不愿透露姓名的人文学科博士后研究员表示,这让求职者陷入“困境”。

她说:“学生们只能遵守规则,所以只要岗位说明的资格部分仍然包括对学术出版物的要求,学生就必须出版——无论他们在此过程中要付出多少努力或可能花费多少钱。”

karen.liu@timeshighereducation.com

本文由Liu Jing为泰晤士高等教育翻译。

Please Login or Register to read this article.

请先注册再进行下一步

获得一个月的无限制地在线阅读网站内容。只需注册并完成您的职业简介.

注册是免费的,而且非常简单。一旦成功注册,您可以每个月免费阅读3篇文章。:

  • 获得编辑推荐文章
  • 率先获得泰晤士高等教育世界大学排名相关的新闻
  • 获得职位推荐、筛选工作和保存工作搜索结果
  • 参与读者讨论和公布评论
Register

相关文章

Reader's comments (3)

Why are they doing that?
This has to be good news. I suspect one reason Chinese institutions are relaxing this requirement is because an unintended longer-term consequence is to damage China's scientific reputation. If you cannot progress without a paper published in a high-impact journal, this creates strong incentives for cheating, which in extreme cases leads to scientists buying fake papers from paper mills. https://www.nature.com/articles/d41586-021-00733-5. China is not the only country affected, but it has featured disproportionately in cases where fake images have been discovered https://sciencenorway.no/research-ethics-scientific-misconduct/fighting-fake-science---one-duplicated-or-fake-image-at-a-time/1709609
"A few first rate research papers are preferable to a large number that are poorly conceived or halffinished. The latter are no credit to their writers and a waste of time to their readers." —Claude Shannon (1916-2001)